沧桑渎山大玉海 我本南阳独山玉

　　

　　玉海在运用“巧色”的技法上也有“变瑕为瑜”的独到之处。如玉海南部的一处“白章”，用来点缀了一颗旋转如飞的大龙珠，几处激流漩涡，都是利用玉色较浅的地方，而大片的深碧色处，贝Ⅱ刻成汹涌起伏的波涛。这样，就把玉料的自然质地合理而充分地利用起来，使其根据器物内容的要求完美、和谐地融为一体。这与独山玉的工艺特性及雕琢技艺是完全一致的。

　　

　　矿物学特征。渎山大玉海全器呈墨绿色，又称黑玉酒瓮。玉料主要由独山玉中的黑玉（次闪石化、糜棱岩化辉长岩）和绿白玉（斜长石玉）两部分组成，且绝大部分是黑独山玉。绿白玉呈两条带状，倾斜分布于渎山大玉海两侧的长壁中，同或块状的黑独山玉，黑独山玉占渎山大玉海绝大部分，是组成渎山大玉海的主体，呈墨绿、黑绿或暗绿色，为一种次闲石化、糜棱岩化的中粗粒辉长岩。主要矿物成分为斜长石、辉石，副矿物有磁铁矿、榍石、磷灰石和黄铁矿等，蚀变矿物有透闲石、阳起石等，岩石为粒状或碎裂有磁铁矿、榍石、磷灰石和黄铁矿等，蚀变矿物有透闲石、阳起石等，岩石为粒状或碎裂状结构，块状构造。

　　

　　绿白独山玉部分矿物成分主要由钙长石、黝帘石及少量透辉石组成，其次尚有绿泥石及微量榍石、方解石等，微细粒状结构，条带或块状构造，粒径一般为0.03—0.06mm，微透明。

　　

　　．玉质材料的对比与讨论对于渎山大玉海玉质的讨论，我们有必要对与其相似和相关的玉石进行对比，以求得到正确的结论。

　　

　　与渎山大玉海相关和相似的玉石如上所述有永康玉、和田玉、岷山玉和独山玉，由于渎山蜀玉的说法实际上是不存在的，故在此只讨论这四种玉料。而这些在玉石特点、工艺特性、矿床规模以及当时开采后的交通运输条件是各不相同的。

　　

　　从玉石特点说。滨山大玉海为黑色玉，质粗，硬度大，抛光性能好。永康玉无黑色玉，以黄绿为主的颜色与玉海之黑色体相距太远，且以蛇纹石为主的矿物与玉海之以斜长石、辉石为主的矿物成分不相同。和田玉中虽有墨玉，但质地细腻，以透闲石、阳起石为主的矿物也与玉海之成分不同，且历史上至今尚未见有采出较大块度的墨玉料的报导，也与玉海有较大区别。岷玉的浅绿、浅白颜色和细腻的质地及以透闲石为主的矿物成分与玉海玉石特点差距很大且块度极小。只有独山玉的墨绿色与玉海颜色完全一致，且具有粗粒结构的玉料，硬度达到65以上，因而抛光效果好，更有重达吨级的玉料。

　　

　　现今独山东坡上仍有数块巨石，小者1—2t重，大者甚至有3—5t重。

　　

　　从玉石的工艺特性看。永康玉硬度小，达不到高档玉料之标准，当时的“皇玉”

　　

　　（皇宫用的玉）是不可能采用此玉作贡玉的。因为永康玉经抛光后光泽较暗，且不耐长久。永康玉裂纹多，不适宜制作特大型玉器，假如能制作出较大玉器，也无法贮酒。更重要的是由蛇纹石矿物组成的玉料是较容易遭受风化的，若是经几百年日晒雨浸，可能早巳是面目全非或烂石一堆了。岷玉的硬度较高，质地较好，抛光性能也较好，但无大块玉料来解决渎山大玉海巨大的身躯同题。和田玉虽硬度高、抛光性好，但却大多如小鹅卵石之玉料，特别是和田玉中之墨玉，更无特大块玉料，因而在玉料块度上距渎山大玉海相去甚远。只有独山玉硬度高，因而抛光性好，且抗风化能力强，即使历经数百年、千年的外力作用，那黑明闪亮的光色依旧，重达上吨的独山玉料，多身无裂纹，是制作巨型器皿的上好材质。

　　

　　从玉矿床规模讲。永康玉属于小型矿床，断断续续开采出小块玉料，且只在瑰今当地一家小型玉器厂少量加工一些小件玉器而已，因而在中国古玉中无名玉之地位。和田玉虽属较大型规模的矿床，但矿体分布零散，历史上虽有开采出的大型玉料但不多见，且尚未采出如渎山大玉海之规格的玉料。岷玉的产出也属小型玉矿床规模。而只有独山玉属大型玉矿规模，且一直就是我国四大名玉之一，皇宫采用独山玉作贡玉也是情理之中的。

　　

　　从交通运输条件分析。假如和田玉、永康玉、岷玉都能采出巨型玉料，遥远的昆仑山中的和田玉只有从陆路运输，我们无法想象那山高路远的征途及简陋的运输工具是怎样来承受渎山大玉海的巨大身躯。而山高水急之蜀山岷玉，面对巨块玉料，“蜀道难”的问题也同样会束缚住人们的手脚。独山玉作为渎山大玉海的玉料，无论是原石还是制成器物，相比前两种玉料进京的陆路是平坦的、近距的；水陆经独山脚下之白河，人汉水，进长江，过京杭运河可抵京，也可先由陆路运至南阳之桐柏县，经淮河人大运河抵京。条条道路都相对近距省力。

　　

　　渎山大玉海的存置地北海团城，是1961年国务院公布的全国重点文物保护单位，每天接待数以万计的国内外游客，人们登上团城，往往首先看到的就是这件渎山大玉海。人们无不赞赏这件我国现存时代最早、形体最大的传世玉器，确实是我国工艺史上杰出的珍品。

　　

　　正如前面所述，对渎山大玉海玉质的鉴定大多属于推测和根据有关资料的考证，故玉质自古到今从未认定，真正具有可靠意见的是江富建先生与杨伯达先生在2003年月19日，在近距离观察和与南阳独山玉标本比较后，认真提出了渎山大玉海玉质为独山玉的观点，并于2004年3月23日在南阳师范学院召开的“中国南阳新石器时代独山玉文化研究”学术讨论会上公布了这一确切认识。

　　

　　隼5月26日，由亚洲珠宝联合会组织国内有关着名专家组成的鉴定委员会对其进行了认真的鉴定。

　　

　　鉴定会听取了李劲松同志的介绍，他提出南阳独山玉的矿物岩石成分为黝帘石化斜长石。独山玉在仰韶文化遗址中即有出土，距今约有6000多年。

　　

　　与会专家们根据对渎山大玉海的仔细观察研究，再与南阳的同志带来的南阳独山玉矿样品进行反复对比，认为元代制作的渎山大玉海，所用的玉材与独山玉相同。最后一致认为渎山大玉海为河南南阳独山玉（详见“渎山大玉海”鉴定报告及“渎山大玉海”

　　

　　专家鉴定委员会名单）。

　　

　　毛泽东生前的书童王文祥先生之语：“沧桑渎山大玉海……”“我本南阳独山玉……”